几件难忘的几件修改文稿事

虽然退休很多年了，但至今仍有几件修改文稿的事情，让我记忆犹新。话说担任副秘书长后，自己写稿的任务少了，修改文稿的工作多了。写稿子不容易，改稿子也不容易。

作者哭鼻子促使我“关口”前移

1996年10月，中共十四届六中全会做出《关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》。为贯彻会议精神，自治区领导要求某群团组织起草一个“关于加强精神文明建设的意见”，并指示我负责修改把关，用党委办公厅文件转发。

撰稿者是个年轻秘书，初稿写好后，我粗略看了一遍，感到差距较大，简单交代了几句，让他重写。三天后写出第二稿，这一稿比初稿好了些，但距办公厅转发的要求还相差甚远。于是，又一次退回重写。这位秘书连续加了几个夜班，绞尽脑汁，写出第三稿。交稿时面带倦容，期望这次能开绿灯，结果又使他失望了。当我向他交代重写时，他为难地哭了起来。

这件事对我触动很大，而且有些内疚。我对文稿严格要求是对的，但方法不对头。对重要文稿的修改把关，不能只是“点头”“摇头”，也不能满足在稿子上勾勾画画，而要提前介入，“关口”前移。正如指挥建房子一样，要从审查修改图纸开始，图纸不正确，房子盖歪了，推倒重建，损失就大了。

吃一堑长一智。以后，凡有需要修改把关的稿件，在动笔前，只要有时间，我都把有关人员找来，把文稿的主题思想、需要解决的问题及结构框架研究清楚。在研究时，注意调动大家特别是执笔人的积极性，不规定得过细、过死，给下面留下创新的空间。这样写出的稿子，不仅避免了大的返工，而且提高了文稿质量。

当然， 也不是只要“ 关口”前移，就可以进保险箱了。“打铁必须自身硬”，这个“关”能否把得准、把得好，关键要看思想、理论底蕴是否坚实，实践经验是否丰富，对相关政策的理解是否深刻，对情况的调查是否全面。

给“假大空”病动个手术

有一次，自治区某单位要召开代表大会，请自治区领导讲话，讲话稿由该单位一位秘书起草。动笔前，我向他交代，文字不要太长，先祝贺几句，再肯定成绩，最后提几点要求即可。结果送来的却是近万字的长文。我看了一下，大话、空话、套话太多。我给他们的答复是：先砍掉三分之二再修改。“假大空”是文章的一个顽症，治疗“假大空”需要下猛药，动大手术，又需要打持久战。全文约2474字，请下载后阅读、编辑。